tag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post5949336038403946001..comments2023-07-20T03:54:13.889-04:00Comments on A contrarian world: Andal, Vairamuthu and a People Gone BerserkAthenaeumhttp://www.blogger.com/profile/06662860639414150880noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-7997887060214804392018-03-22T15:38:58.795-04:002018-03-22T15:38:58.795-04:00திரு அண்ணாதுரையை எனக்குப் பிடிக்காதிருக்கலாம். அனா...திரு அண்ணாதுரையை எனக்குப் பிடிக்காதிருக்கலாம். அனால், அவர் பிறந்த நாளில் என்னைப் பேசச்சொன்னால், ஒன்று நான் நாகரிகமாக மறுக்க வேண்டும் அல்லது அவருடைய சில நல்ல செயல்களைப்பற்றி ஓரிரு வார்த்தைகள் பேசி விட்டு அமர வேண்டும்.<br /><br />அதை விடுத்து, அண்ணதுரையின் சாதியைக்குறித்து இழிவாகவும், அவருடைய தமக்கையின் மகள் மற்றும் அவருடைய தாயார் பற்றி கேவலமாகவும், அண்ணாதுரை செய்பவை அரசியல் சூழ்ச்சிகள் என்றும் திராவிடர் கழகத்தினரே போற்றும் திரு பாரதிதாசன் தன்னுடைய குயில் பத்திரிகையில் கடுமையாக எழுதி இருப்பதை அந்த பிறந்த நாள் விழா கூட்டத்தில் நான் ஆதாரத்தோடு சுட்டிக்காட்டினால், என்னுடைய நோக்கம் என்ன? வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி, பலர் போற்றும் அண்ணாதுரையை இழிவுபடுத்தவேண்டும் என்ற தீய நோக்கம்தான்.<br /><br />அது போன்ற ஒரு இழிசெயலைத்தான் செய்திருக்கிறார் திரு வைரமுத்து. அதற்கு, ஒரு அமெரிக்க போர்வையையும் கொடுத்திருக்கிறார். தன் விளக்கத்தில் மேலும் மேலும் பொய்களை அடுக்குகிறார். இந்தியாவில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரைத்<br />தொகுப்புப் புத்தகத்தில் காணப்படும் ஒரிரண்டு வரிகளை வைத்துக்கொண்டு, மூன்று பத்திகள் புனைந்து தள்ளியிருக்கிறார்.<br /><br />ஆண்டாள் கற்பனைப் பாத்திரமாகவே இருக்கட்டும்; அவள் பாடல்களில் வயதுக்கு ஒவ்வாத சிருங்கார ரசம் இருக்கட்டும்; அவற்றை விடுத்து, ஆண்டாளின் தமிழ் ஆளுகையைப் பற்றியும், நயத்தைப் பற்றியும், சமுதாய உணர்வைப்பற்றியுமே அந்தக் கட்டுரையில் எழுதியிருக்க வேண்டும். அவளுடைய பிறப்பைப்பற்றி தவறான சான்றுகளுடன் எழுதியது மட்டுமல்லாமல், அதை நியாயப்படுத்துவது கயமைத்தனம்.P R Srinivasanhttps://www.blogger.com/profile/11752725957530905156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-46246452653595877972018-03-22T15:33:35.605-04:002018-03-22T15:33:35.605-04:00Supposing I am asked to speak about Mr C N Annadur...Supposing I am asked to speak about Mr C N Annadurai, who is generally referred to as 'Peraraignar Anna' by his followers, on his birthday. I should speak about his good qualities like leadership, humility, etc. and avoid controversial remarks. I should not use the occasion to denigrate the person by quoting an article about him written by his close friend, and to some extent his mentor, Poet Bharathithasan. In that article, Bharathithasan had written very bad words about Anna's mother and sister and also had made a disparaging remark about Anna's caste, his dishonest politicking, etc. If I indulge in such act, however authentic my source and what is written in it, my motive is clearly ulterior, viz., settle a score with the dravidian leader. That I can always do on other platforms but not on that day.. <br /><br />Mr Vairamuthu has done precisely the same. Not only that, he quotes the source as a research publication of Indiana University to make it credible, esoteric. This utter lie by Vairamuthu confirms his motive: to use the opportunity to denigrate Aandal.<br /><br />Whether Aandal was really born in a devadasi family, whether 'devadasi' is a bad word or not, etc., are beside the point.<br />P R Srinivasanhttps://www.blogger.com/profile/11752725957530905156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-88675832397198751692018-02-15T22:17:56.384-05:002018-02-15T22:17:56.384-05:00"vedhangale vazhum varai, sogangale kadhal ka..."vedhangale vazhum varai, sogangale kadhal kadhai" is one Mr. Vairamuthu's lines. I can either take offence by inferring that he is calling for destruction to Hindu religion or shrug it off as it is one line in thousands of commercial songs he has written. Here, at first instance, due to his closeness to the DMK party, there was a justifiable inference of malicious motive behind Mr. Vairamuthu's comments. Once he explained, people should have moved on. Still, in your post I am not sure how you can blame brahmin community as a whole and inexplicably ascribe skin colour as a motive without any evidence, when the rest of the post appears to be researched. My respect for your writing is diminished a bit. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-86456900630907558962018-01-25T00:27:31.906-05:002018-01-25T00:27:31.906-05:00எங்களது பின்னூட்டங்களை - அதில் ஏதாவது வரம்பு மீறிய...எங்களது பின்னூட்டங்களை - அதில் ஏதாவது வரம்பு மீறிய முறையில் இருந்தால் - வெளியிடுவதும்,யிடாததும் தங்களின் தனிப்பட்ட உரிமை என்பதை அறிவேன்.அதே நேரத்தில் தங்களின் கருத்துக்களில் சிலவற்றில் உடன் பட்டும்,உடன்படாததை சுட்டி காட்டியும் பின்னூட்டமிட்டால் அதை வெளியிட மறுப்பதை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை!. A.SESHAGIRIhttps://www.blogger.com/profile/05675897171555052460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-63648885435683190092018-01-24T04:13:42.579-05:002018-01-24T04:13:42.579-05:00சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் ...சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் பார்க்கவில்லை! இதில் பல விஷயங்களைப் பற்றி தெளிவாக விசாரித்து உண்மை நிலவரத்தை எடுத்து காட்டியிருக்கும் நீங்கள் வைரமுத்து அவர்களைப் பற்றி குறிப்பிடும்போது "Vairamuthu’s only real sin was that he is a dark skinned non-Brahmin and that too from a caste known for martial prowess and not literary pursuits." இப்படி ஒரு வார்த்தை எழுத வேண்டிய அவசியமென்ன?.கருப்பாக இருக்கும் கண்ணனையும்,அவர் குலத்தில் பிறந்ததாக கருதப்படும் திருமங்கை மன்னனையும் ஒரு சேர தெய்வமாகவும்,ஆழ்வாராகவும் போற்றி வழிபடும் என்னைப்போன்ற வைணவர்களுக்கு அவர் மேடை நாகரீகம் தெரியாமலும் கொடுத்த தலைப்புக்கு சம்பந்தமில்லாமல் உள்நோக்குடன் இந்த நிறுவப்படாத அபத்தமான தகவலை பேசியதுதான் வருத்தமாகவும் தவறாகவும் உள்ளது.மேலும் மேலும் உண்மைக்கு மாறான தொடர் அறிக்கைகளை விட்டுக்கொண்டிருக்கும்,ஆண்டாளை தாயாக மதிப்பதாக கூறிக்கொள்ளும் அவர் நேர்மைத்திறத்துடன் மன்னிப்பு கேட்டால் என்ன குறைந்தா போய்விடுவார்?.A.SESHAGIRIhttps://www.blogger.com/profile/05675897171555052460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-13847340735752756402018-01-24T04:12:56.706-05:002018-01-24T04:12:56.706-05:00சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் ...சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் பார்க்கவில்லை! இதில் பல விஷயங்களைப் பற்றி தெளிவாக விசாரித்து உண்மை நிலவரத்தை எடுத்து காட்டியிருக்கும் நீங்கள் வைரமுத்து அவர்களைப் பற்றி குறிப்பிடும்போது "Vairamuthu’s only real sin was that he is a dark skinned non-Brahmin and that too from a caste known for martial prowess and not literary pursuits." இப்படி ஒரு வார்த்தை எழுத வேண்டிய அவசியமென்ன?.கருப்பாக இருக்கும் கண்ணனையும்,அவர் குலத்தில் பிறந்ததாக கருதப்படும் திருமங்கை மன்னனையும் ஒரு சேர தெய்வமாகவும்,ஆழ்வாராகவும் போற்றி வழிபடும் என்னைப்போன்ற வைணவர்களுக்கு அவர் மேடை நாகரீகம் தெரியாமலும் கொடுத்த தலைப்புக்கு சம்பந்தமில்லாமல் உள்நோக்குடன் இந்த நிறுவப்படாத அபத்தமான தகவலை பேசியதுதான் வருத்தமாகவும் தவறாகவும் உள்ளது.மேலும் மேலும் உண்மைக்கு மாறான தொடர் அறிக்கைகளை விட்டுக்கொண்டிருக்கும்,ஆண்டாளை தாயாக மதிப்பதாக கூறிக்கொள்ளும் அவர் நேர்மைத்திறத்துடன் மன்னிப்பு கேட்டால் என்ன குறைந்தா போய்விடுவார்?.A.SESHAGIRIhttps://www.blogger.com/profile/05675897171555052460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-60156421663374468772018-01-22T17:42:41.687-05:002018-01-22T17:42:41.687-05:00@Meera, what is hindu way of life? casteism? hi...@Meera, what is hindu way of life? casteism? hinduism today cannot exist with caste. why is that no one wants to accept and apologize for caste issue and be part of the solution? this is the biggest problem. you are the ones that bury your head in sand and think world revolves around you. why cant you just coexist and let every one be themselves?<br />all indians are not hindus. there are different sects. why are Iyers not protesting?<br /><br />when a country should be progressing in science and technology, we are sitting here and talking about some imaginary literary characters like Ram or Aandaal? is it relevant at all in today's context? how will it boost a 'Hindu' person's life by building a temple? <br /><br />but the so called brahmin community has gone to western countries while the poor are still believing in Ram and the likes and reeling in the belief of 'it is written' .<br /><br />Live and let live ! be a true hindu not a parasite which benefits no one.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-78432888981175409692018-01-22T05:06:24.165-05:002018-01-22T05:06:24.165-05:00Dear AK,
Wish to share - https://vedaprakash.wordp...Dear AK,<br />Wish to share - https://vedaprakash.wordpress.com/<br />Above blogger's approach to the subject is close to Your's.But..<br />Thanks.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-45557237206356724362018-01-22T00:20:52.827-05:002018-01-22T00:20:52.827-05:00சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் ...சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் பார்க்கவில்லை! இதில் பல விஷயங்களைப் பற்றி தெளிவாக விசாரித்து உண்மை நிலவரத்தை எடுத்து காட்டியிருக்கும் நீங்கள் வைரமுத்து அவர்களைப் பற்றி குறிப்பிடும்போது "Vairamuthu’s only real sin was that he is a dark skinned non-Brahmin and that too from a caste known for martial prowess and not literary pursuits." இப்படி ஒரு வார்த்தை எழுத வேண்டிய அவசியமென்ன?.கருப்பாக இருக்கும் கண்ணனையும்,அவர் குலத்தில் பிறந்ததாக கருதப்படும் திருமங்கை மன்னனையும் ஒரு சேர தெய்வமாகவும்,ஆழ்வாராகவும் போற்றி வழிபடும் என்னைப்போன்ற வைணவர்களுக்கு அவர் மேடை நாகரீகம் தெரியாமலும் கொடுத்த தலைப்புக்கு சம்பந்தமில்லாமல் உள்நோக்குடன் இந்த நிறுவப்படாத அபத்தமான தகவலை பேசியதுதான் வருத்தமாகவும் தவறாகவும் உள்ளது.மேலும் மேலும் உண்மைக்கு மாறான தொடர் அறிக்கைகளை விட்டுக்கொண்டிருக்கும்,ஆண்டாளை தாயாக மதிப்பதாக கூறிக்கொள்ளும் அவர் நேர்மைத்திறத்துடன் மன்னிப்பு கேட்டால் என்ன குறைந்தா போய்விடுவார்?.A.SESHAGIRIhttps://www.blogger.com/profile/05675897171555052460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-73881620237706693972018-01-22T00:20:26.405-05:002018-01-22T00:20:26.405-05:00சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் ...சார்,உங்களிடம் இருந்து இப்படியொரு கட்டுரையை எதிர் பார்க்கவில்லை! இதில் பல விஷயங்களைப் பற்றி தெளிவாக விசாரித்து உண்மை நிலவரத்தை எடுத்து காட்டியிருக்கும் நீங்கள் வைரமுத்து அவர்களைப் பற்றி குறிப்பிடும்போது "Vairamuthu’s only real sin was that he is a dark skinned non-Brahmin and that too from a caste known for martial prowess and not literary pursuits." இப்படி ஒரு வார்த்தை எழுத வேண்டிய அவசியமென்ன?.கருப்பாக இருக்கும் கண்ணனையும்,அவர் குலத்தில் பிறந்ததாக கருதப்படும் திருமங்கை மன்னனையும் ஒரு சேர தெய்வமாகவும்,ஆழ்வாராகவும் போற்றி வழிபடும் என்னைப்போன்ற வைணவர்களுக்கு அவர் மேடை நாகரீகம் தெரியாமலும் கொடுத்த தலைப்புக்கு சம்பந்தமில்லாமல் உள்நோக்குடன் இந்த நிறுவப்படாத அபத்தமான தகவலை பேசியதுதான் வருத்தமாகவும் தவறாகவும் உள்ளது.மேலும் மேலும் உண்மைக்கு மாறான தொடர் அறிக்கைகளை விட்டுக்கொண்டிருக்கும்,ஆண்டாளை தாயாக மதிப்பதாக கூறிக்கொள்ளும் அவர் நேர்மைத்திறத்துடன் மன்னிப்பு கேட்டால் என்ன குறைந்தா போய்விடுவார்?.A.SESHAGIRIhttps://www.blogger.com/profile/05675897171555052460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-11332498324130586312018-01-21T11:25:49.848-05:002018-01-21T11:25:49.848-05:00//he point is not just the quote and not even that...//he point is not just the quote and not even that it was Vairamuthu but that when he was writing about Andal's literary contribution where was the need to drag in her 'Devadasi' status? He should have confined to only that...When Raja spoke about Vairamuthu being a dasi son, Bharathiraja stupidly protested against it. Now, you cannot have two sets of logic. If Vairamuthu offends Andal support by quoting something out of context, he should expect to be offended. Is Bharathiraja too stupid to understand that?//<br /><br />The meeting was on a literary figure who happens to be a religious icon for Vaishnavas. The meeting was therefore a literary gathering; or, an evening of literary leisure the crowd gathered to enjoy getting it. It was not a religious gathering. If religious men came to the meeting, it's their presumptuous act. Further, they should have known a poet, well known DMK sympathiser, although a poet, was the speaker of the day. <br /><br />The newspaper which organised the meeting didn't advertise it as a religious meeting. They may have given the title of the speech to him; or he had himself chosen it. Whatever it may be or may be not, the title makes it quite clear to anyone that the speaker is going to talk on the saint, not, repeat not, as a saint of Vaishnavism, but as a great Tamil poet with multiple messages to society - to the current society as well to her own. To boot, the meeting was not held within the premises of the famous temple there; but in a hall, as per the video.<br /><br />He did that well. He carved out or culled out the messages. He did go through her poetic powers and waxed eloquent on them from the first to almost the end. Near the end, he took up her biography with the purpose of - what's already noted - extracting messages and meanings. He did it well. Along the way he quoted a foreign publication where the writers were of the view that she must have been a Devadasi. He said he didn't accept the writers's view. However, he presumed the view would be palatable for those who are interested in feminist criticism of the stanzas of Thiruppaavai as also for those interested to know the social and religious history of TN obtaining in her time. I, for one, believe those interested in the past social history of TN as well as feminist causes, will definitely examine and analyse the stanzas in future. They cannot be gagged for ever. How long will you issue threat and gag their mouths? Impossible ! <br /><br />No issue with those feeling offended because you can't please all when you speak about a historic figure who is both a religious and a literary icon and who wrote not simple planin stanzas, but suggestive pregnant with multiple layers of meanings. <br /><br />//When Raja spoke about Vairamuthu being a dasi son,// <br /><br />If you're offended over a literary speech, you don't tarnish the sexual morality of the speaker's mother. This is inappropriate and also, show how deep rooted male view of women in such men who want to rule our country or our State. For men's acts of commissions and omissions, too, their women's sexual nature is responsible :-( All women should have condemned this man Raja for being an inveterate and detestable MCP. <br /><br />The appropriate way is to have explained to the public where and how he went wrong; and if you feel he had an ulterior motive, make it clear about the motives and call him names whichever way. But never say his mother's sexual immorality is responsible for his way of thinking. <br /><br />The film director's speech was a reaction. His plank is different. He talks on behalf of his caste-men Piranmalai kallars all of whom must have been offended because Raja's dragged the entire clan to tarnish them as sexually immoral.PVhttps://www.blogger.com/profile/15199331777121441458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-2658663333578601292018-01-21T10:54:27.654-05:002018-01-21T10:54:27.654-05:00//The book is published by "Indian Institute ...//The book is published by "Indian Institute of Advanced Study - Simla", not by Indiana University. The copy Vairamuthu used was issued by Indiana University. The poor dilettante just mistook it for being a university publication.//<br /><br />I don't understand this. As per your statement, the copy was ISSUED by Indiana University. If so, on the cover the name of the University will appear and anyone taking the book up for reading will have it etched in his memory that he has picked up a book from such a University. If not on the cover, but in a place where the reader won't mistake by whom he is benefited in getting the copy.<br /><br />What's the difference between publication and issue? If IIAS, Simla has published it, what is the meaning of your statement that Indiana University has issued it? In what form Universities are ''issuing'' a book published by another University like IIAS? You've the book and you can tell us. <br /><br />For me, your statement is a giveaway. Everyone is saying Vairamuthu was lying. Now it becomes clear from your statement that verily, verily, the Indiana University is involved with the book, no matter in which form :-) Am I correct to say that?PVhttps://www.blogger.com/profile/15199331777121441458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-27082817218634348142018-01-21T06:55:08.477-05:002018-01-21T06:55:08.477-05:00The point is not just the quote and not even that ...The point is not just the quote and not even that it was Vairamuthu but that when he was writing about Andal's literary contribution where was the need to drag in her 'Devadasi' status? He should have confined to only that. If he were to say that Andal's contribution was minimal, I dont think it would raised such a huge protest. But the fact that he focussed on something irrelevant is the issue. Vairamuthu was deliberately provocative and given the society of his friends, his provocation was not totally unexpected. <br /><br />When Raja spoke about Vairamuthu being a dasi son, Bharathiraja stupidly protested against it. Now, you cannot have two sets of logic. If Vairamuthu offends Andal support by quoting something out of context, he should expect to be offended. Is Bharathiraja too stupid to understand that?<br /><br />Yes, brahmins did not come to streets at Karunanidhi's provocation, nor at K.M.Vijayan's efforts. But understand one thing, Hindu support or dissent is always subterranean. It only bursts out rarely and when it does, it does not come out only for a single issue but for a series of grievances. Therefore, those who think that Ram Mandir is just against Babri Masjid are wrong, it is a protest against the whole manner of Hindu abuse after India had given up both Pakistan and also allowed willing muslims to stay back. Today, Indian society has woken up to the fact that the Hindu way of life needs to be articulated and protected in India. So you will find that both on the social media and outside, the Hindu view is forcefully taken up. Gone are the days when Karunanidhi can ask a stupid question like 'whether Lord Ram was a Engineer' and get away. How much support has Hindu public given to Naam Tamilar, despite that Seeman is not awovedly anti God?<br /><br />Tamil politicians and their supporters are like ostrich burying its head in sand. As Jayakanthan said, they still attack century old enemies little realizing that they are all dead. It is such attitude that irks Hindus and come to the streets. As H. Raja correctly diagnosed, Vairamuthu is merely a symptom. Yes, this time this mere symptom has received disproportionate attention and that I feel is due to BJP using Vairamuthu as a rallying point. It is more sensible that it looks more like a trap than a protest. Still, Vairamuthu has to be blamed for his stupidity. <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12310818489988319994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-63822899253917958862018-01-21T06:21:46.740-05:002018-01-21T06:21:46.740-05:00As usual, on a hot topic, you have managed to read...As usual, on a hot topic, you have managed to read the background material comprehensively, even though some of your conclusions leave something to be desired.வன்பாக்கம் விஜயராகவன்https://www.blogger.com/profile/16336764407971993989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-7721350195012779792018-01-21T04:21:54.211-05:002018-01-21T04:21:54.211-05:00Illuminating piece.Illuminating piece.Krishnanhttps://www.blogger.com/profile/06642369297736205420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2383732783190307682.post-51826286107302086082018-01-21T04:01:39.004-05:002018-01-21T04:01:39.004-05:00Awesome... In depth analysis.... Cleard many doubt...Awesome... In depth analysis.... Cleard many doubts... Thanks... Vasuhttps://www.blogger.com/profile/12977879610291386160noreply@blogger.com